Rappel : les articles seront notés le 28 novembre. Vous pouvez les modifier autant de fois que vous le voulez jusqu’à cette date-là : profitez-en ! Certains articles sont fragiles. Pensez à vos lecteurs : donnez-leur du grain à moudre avec leurs petites neurones, tout en les attirant par une mise en page agréable à regarder. “Placere et docere” ! Rappel de la grille d’évaluation.

Conseils d’améliorations pour vos articles :

complexité : une erreur d’orthographe dès le titre : aïe… 🙁 soyez rigoureuse ! – Pourquoi avez-vous choisi ce mot-là ? Proposez une amorce qui nous donne envie de lire votre article. – Etymologie : cum-plexus : commentez aussi le “cum” – Il s’agit de comparer plusieurs définitions issues de différents dictionnaires. Voir sur les articles du blog abécédaire. – Comparez les synonymes au mot dont vous vous occupez : quelle différence entre la complexité et la complication ? d’où vient imbroglio ? à quoi fait-il penser, que le terme “complexité” n’ait pas ? etc – Comment passez-vous de complexité à complexé ? Expliquez davantage vos idées. Posez des questions. La complexité est-elle positive / négative / ambivalente ? Voir différents domaines complexes. – Il manque la citation analysée et référencée. – Il manque aussi l’illustration analysée et référencée. – Signez votre article… – Dans l’ensemble, encore beaucoup de travail : faites un bon article sur ce mot pertinent : courage et inspirez-vous des articles déjà présents, auxquels vous pouvez faire des liens !

corrélation : Pourquoi avez-vous choisi ce mot-là ? Proposez une amorce qui nous donne envie de lire votre article. – Nickel sur l’étymologie. Donnez ensuite deux autres définitions issues d’autres dictionnaires. Est-ce que ce mot-là existait au XVIIème, par exemple ? Pourriez-vous aller regarder dans le Furetière, s’il vous plaît ? Ce serait intéressant de le savoir. Comparez les différentes définitions trouvées. – Choisissez deux synonymes et comparez-les avec le mot “corrélation”.  – Choisissez l’une des deux citations données et analysez-la. – Étoffez votre argumentaire. Qu’évoque le mot “corrélation”, pour vous ? Est-il positif / négatif / ambivalent ? Pourquoi ? Expliquez et posez des questions. – Image bien choisie, analysez-la davantage (plans, couleurs…). Nom d’auteur ? date ? – C’est important de signer votre travail : il faut toujours être fier de ce que l’on fait (tiens! je m’aperçois que ce mot, “fier”, ne figure pas dans notre abécédaire). Même s’il reste encore beaucoup à compléter ici : au travail ! Vous avez jusqu’au 28 novembre !

nihilisme : amorce très percutante. On est tout de suite saisi. Bravo ! – Attention à ne pas confondre l’aire, l’air et l’errance… De façon générale, revoir les homonymes (soi/sois…) – Pas besoin non plus de “pour moi” : à partir du moment où vous signez votre article, on sait bien que c’est selon vous (écrire “pour moi” donne un effet d’oralité). – Excellent aussi sur les définitions. – C’est plus logique de mettre l’étymologie en 1er… – Citation très bien choisie, mais vous ne la commentez pas : vous donnez une distinction qui n’y figure pas. Mieux vaudrait analyser les mots employés par Nietzsche. Il vise Schopenhauer. – Argumentaire pertinent, mais que vous pouvez étoffer en expliquant davantage les idées. Allégez votre style, en réduisant les phrases ; interdisez-vous aussi les formules imprécises, du type “l’homme, de tout temps”… – Excellent, sur les distinctions avec les synonymes, et la formulation, ici, est particulièrement efficace. – Ah, Badiou… c’est tout un poème 😉 – Bravo pour cet article de grande qualité, à peaufiner encore un peu et à compléter : vous avez jusqu’au 28 !

(à suivre pour les commentaires des derniers articles restants : demain…)