Retour sur les articles du 2ème trimestre :
principe : garder l’argumentaire pour la suite et introduire en donnant une raison précise au choix du mot. – Bien soigner la mise en page : les définitions doivent être plus lisibles. Ce serait pertinent de donner celle du CNRTL, dictionnaire à pratiquer le plus possible : “Reverso” est un outil de traduction, pas vraiment un dictionnaire. – Analyser davantage la citation de Gandhi, en évitant de la traduire (elle est déjà en français). Que supposent les mots employés ? Pourquoi la religion pose-t-elle des principes (voir la notion de “dogme” vu en cours de bioéthique) ? La métaphore de la 2ème partie de la phrase vient de Platon. – Ne pas confondre “le moral” et “la morale”. Je pense que c’est de ce deuxième mot que vous voulez parler. – Votre argumentaire est pertinent : à compléter en faisant le lien avec le début. A nuancer aussi. C’est paradoxal de poser l’objectivité comme un principe ; et pourtant, c’est ce que font les journalistes. – Nickel pour l’illustration et son commentaire, même s’il faut faire une relecture attentive : trop d’erreurs de grammaire. Donnez aussi l’adresse URL de cette illustration. – Bon travail !
dessin : une erreur de conjugaison dès la 1ère phrase, à corriger pour donner envie au lecteur de lire la suite ! Peut-être une amorce à condenser ? le propos en est intéressant, surtout sur les différentes raisons du dessin, mais c’est trop long. – Il en est de même pour l’étymologie : le 1er paragraphe suffit. – L’histoire du dessin n’est pas vraiment utile ; peut-être à évoquer dans votre argumentaire si vous voulez aborder la question de ses origines ? – Comparer les 3 définitions données. – Intéressant et pertinent, pour les synonymes et les antonymes. – Pertinente citation de quelqu’un qui est féru de philosophie. Mais donnez les sources précises de cette citation (livre ou magazine ? date ?). Allez voir ce que désigne le terme “exercice”. Attention à la grammaire : conjugaison ; on écrit “s’il”, avec une élision. – Très chouette dessin final – et le commentaire en est touchant. Soignez juste la forme : le propos est trop oral. – Il manque par contre l’argumentaire, or il est sur 5 points. A rajouter pour un travail complet !
(à suivre…)