Rappel : les articles seront notés le 28 novembre. Vous pouvez les modifier autant de fois que vous le voulez jusqu’à cette date-là : profitez-en ! Certains articles sont fragiles. Pensez à vos lecteurs : donnez-leur du grain à moudre avec leurs petites neurones, tout en les attirant par une mise en page agréable à regarder. “Placere et docere” ! Rappel de la grille d’évaluation.

Conseils d’améliorations pour vos articles :

complexité : une erreur d’orthographe dès le titre : aïe… 🙁 soyez rigoureuse ! – Pourquoi avez-vous choisi ce mot-là ? Proposez une amorce qui nous donne envie de lire votre article. – Etymologie : cum-plexus : commentez aussi le “cum” – Il s’agit de comparer plusieurs définitions issues de différents dictionnaires. Voir sur les articles du blog abécédaire. – Comparez les synonymes au mot dont vous vous occupez : quelle différence entre la complexité et la complication ? d’où vient imbroglio ? à quoi fait-il penser, que le terme “complexité” n’ait pas ? etc – Comment passez-vous de complexité à complexé ? Expliquez davantage vos idées. Posez des questions. La complexité est-elle positive / négative / ambivalente ? Voir différents domaines complexes. – Il manque la citation analysée et référencée. – Il manque aussi l’illustration analysée et référencée. – Signez votre article… – Dans l’ensemble, encore beaucoup de travail : faites un bon article sur ce mot pertinent : courage et inspirez-vous des articles déjà présents, auxquels vous pouvez faire des liens ! Lire la suite...

Retour sur les articles

Bonjour,

Tout d’abord, je tiens à vous féliciter pour la qualité des articles publiés, même si ce n’est pas très gentil de m’obliger comme ça à mettre trop de bonnes notes dès le premier trimestre 😉

Voici des conseils pour améliorer vos articles, parce qu’il y a de quoi avoir une série excellente… Je les prends par ordre chronologique d’apparition à l’écran :

symbiose : Ne pas confondre le verbe “être” (invariable) et le nom “être” (variable en genre et en nombre. Amorce percutante. C’est, dans l’ensemble, riche de contenu, mais peu agréable à lire : pensez davantage à votre lecteur, en soignant la mise en page. Comparez les définitions données. L’ordre choisi est intéressant : justifiez-le. Excellent, la citation de Michel Serres ! et il a l’air si doux sur la photo 🙂 Très bien analysée, avec justesse. Mais grammaticalement, on écrit : “Aussi utilise-t-il…” Employer aussi les deux points pour expliquer. – Nickel pour les synonymes et antonymes ! C’est expliqué avec élégance et justesse, et l’emploi du lexique de la guerre, par rapport au mot choisi, ajoute un ton humoristique très agréable à lire (peut-être à annoncer en amorce ?). – L’argumentaire nous laisse sur notre fin… ne vous contentez pas de dire que la symbiose au sens relationnel est inexplicable. Est-ce positif ? Est-ce souhaitable ? Quels problèmes se posent quant à la symbiose entre deux êtres humains : par rapport à l’identité ? par rapport au temps ? par rapport à la société ? – Il faut donner les sources de la photo : adresse URL, nom d’auteur, date. – Enlever les “pour moi” qui ne sont pas nécessaires puisque vous signez votre article… et vérifier la conjugaison de “être“. Ne pourriez-vous pas faire un lien avec l’article de Flavie ? Rappel : pour les liens entre articles, cliquer sur la chaînette.  – C’est dans l’ensemble un travail très sérieux, dont je vous félicite d’emblée. Lire la suite...

Retour sur les articles postés fin mars

Tout d’abord, veillez s’il vous plaît à ne pas mettre l’article devant le nom dont vous vous occupez, sinon il n’apparaîtra pas dans l’abécédaire. – Je vous recommande aussi de mettre des mots dans le nuage de mots, pour donner plus de visibilité à votre travail. Et faites des liens, au moyen de la chaînette, vers d’autres articles, ce qui permet de donner plus d’unité au dictionnaire et d’en rendre la lecture plus libre, plus vivante. Lire la suite...

Retours sur articles

Ayant été inopportunément interrompue par la vie telle qu’elle va, en plein milieu de mes derniers retours sur article, je reprends où j’en étais, en priant Estelle de bien vouloir excuser cette attente…

Certains n’ont pas encore posté leur travail : ne tardez pas ! Je note l’ensemble des publications le 12 mars. 

Voici des conseils d’amélioration, sur les articles suivants :

harcèlement : article très intéressant, très sérieux. Rien à dire jusqu’à la citation ; elle est trop longue peut-être. En tout cas insuffisamment analysée : de quoi est composé ce texte ? Comment est défini le terme “harcèlement” ici ? Que vient faire le consentement ? Faire le lien avec l’article qui l’évoque. Pourquoi cette notion, d’après vous, est-elle essentielle aux yeux des féministes ? – On peut remarquer des différences de degré entre harceler, tourmenter et obséder. Précisez-le : ces trois termes n’ont pas la même force, peut-être pas non plus le même contexte. Vous pouvez faire un lien vers l’article désir. De plus, pensez bien que les synonymes et antonymes doivent être de même nature que le mot dont vous vous occupez (des noms ici). – Dans le point de vue personnel, ça pique les yeux… 🙁 Relisez-vous, et enlevez toutes les oralités. – Illustration bien choisie. Donnez-en cependant les sources précises (adresse URL, date, nom d’auteur…) et analysez-la davantage (en termes d’analyse d’image : les différents plans, la situation du personnage, les couleurs… Lire la suite...

Voici des conseils d’amélioration pour les articles que vous avez postés en décembre. D’un point de vue général, soignez la grammaire. Attention aux accords des adjectifs, notamment : la finale “e” désigne un féminin. Si vous écrivez “je suis sûre”, le lecteur situera forcément l’énonciateur dans la catégorie “fille”, ce qui n’est pas le cas pour l’un d’entre vous… En revanche, comme nous l’avons revu en cours, certains noms abstraits féminins ne prennent jamais de “e” :  on écrit “vérité”, “liberté”, “équité”… Lire la suite...