Conseils d’amélioration pour les articles. Je vous rappelle que vous avez jusqu’au 30 novembre. Profitez-en : soyez rigoureux, perfectionnistes, pointilleux ! Allez vers le 20/20 !
kamikaze : amorce percutante. Vérifiez juste les accords entre les mots auprès de votre meilleur ami. – Le petit historique suivant l’étymologie est intéressant, mais il faut citer vos sources. – Il manque les 3 définitions issues de dictionnaires différents, comparées. Je pense que si vous allez sur un dictionnaire comme toupie.org, vous pouvez avoir des définitions intéressantes. – Il manque la citation philosophique (ce serait intéressant qu’elle vienne de la philosophie japonaise). – Pour les synonymes, c’est bon. Il manque 2 antonymes. Prenez 2 mots qui, selon vous, évoquent l’inverse. – Voir le comportement kamikaze (étudiez aussi différents degrés) comme de la détermination est certes un point de vue, mais il doit être nuancé. Vous parlez notamment de la question du patriotisme. Posez des questions. Revenez aussi à votre bonne piste du tout début d’article : le lien avec les attentats terroristes. – L’image est percutante. Etudiez aussi la posture du visage de l’homme et le type de plan choisi par le photographe. Quelle est la date de cette photo ? Quel est le nom du photographe ? Elle semble coloriée à la main… – En somme, un travail intéressant à compléter !
obnubilation : il manque l’amorce – Sélectionnez l’essentiel, dans les définitions données. Rajoutez-en une 3ème. Comparez-les. – Il manque la citation analysée (c’est important : question 2 de l’examen). – Sélectionnez 2 synonymes. Comparez-les avec le mot “obnubilation”. Cela vous servira pour écrire avec nuances. – Ecrire un argumentaire. – Vous évoquez la lune : pourquoi ne pas choisir un tableau représentant la lune, à référencer et à interpréter ? – Encore beaucoup de travail sur cette publication : allez ! N’oubliez pas de signer votre texte. Faites un effort de présentation aussi, afin que ce soit plus agréable pour le lecteur.
pragmatisme : L’amorce est percutante. Mais qui est John Varley ? Oeuvre, date ? – Etymologie, définitions, c’est impeccable et bien présenté. Mais consultez votre meilleur ami. Et un peu long, l’historique : une phrase suffirait. – Intéressante, la citation choisie. L’analyse en est un peu brouillon. Voyez la classification en 3 types de personnalités. Cela me fait penser au texte de Pascal sur “le peuple / les demi-habiles / les habiles”. Voir la fiche génie. – L’argumentaire est assez clair et pertinent, mais cela manque de nuances et c’est un peu trop oral : à l’écrit, on n’a pas besoin de dire “pour moi”. Il suffit d’affirmer une idée pour que l’on sache qu’elle relève de la subjectivité. Posez des questions, nuancez… – L’illustration est pertinente, de même que son analyse. En faisant référence au site sur lequel vous l’avez trouvée, justifiez ce choix de ne pas prendre parti. – Signez votre publication : soyez fier du beau travail réalisé !
agriculture : Important, effectivement, d’utiliser ce blog pour défendre le monde paysan qui souffre trop en ce moment. – C’est QUOI, ce H qui traîne dans “étymologie” ???! – Pensez à mettre les titres de livres en italiques. Analyser vraiment cette citation : comment fonctionne-t-elle, d’un point de vue grammatical ? Que désignent les mots employés ? S’agit-il d’un paradoxe ? Si oui, quelle est la doxa ? – TB pour les synonymes, mais n’esquivez pas les antonymes : quels mots pourraient, selon vos impressions, s’opposer à l’agriculture ? – Vous avez une vision très positive de l’agriculture, mais cherchez à la nuancer. Que peut-on rattacher aussi, à ce rapport à la terre ? Que peut-on questionner dans ce rapport à la terre ? A quels problèmes nouveaux sont confrontés les agriculteurs actuels, par rapport aux idées sur l’agriculture ? Remplacez les trop nombreux “pour moi”, oraux, par des connecteurs logiques. – Pertinente (et jolie) photo, bien analysée sauf qu’il faudrait ajouter une remarque sur le point de vue. Qu’évoque cette ligne continue vers l’avant ? Relisez-vous et simplifiez vos phrases : trop d’erreurs de grammaire. – Bon travail !
(à suivre dans un autre post pour les mots suivants…)