Voici des conseils d’amélioration pour les articles publiés. Je vous rappelle que vous pouvez les corriger autant de fois que vous le voulez, afin d’atteindre le 20/20 !
sens : amorce pertinente. C’est chouette, la prise à partie du lecteur ; mais que vient faire la sangsue ? Revoir la 1ère phrase de l’étymologie : c’est le mot “sens” qui est apparu au XIè ? – Ajouter une autre définition et bien structurer la comparaison : “également” ne se met pas en début de phrase, par exemple. – Qui est Michel Molhérat ? Sa phrase est un chiasme, une syllepse et l’association d’homonymes. Vous faites un contresens au début de l’interprétation, et c’est plutôt la 2ème : il évoque un langage créé par les douleurs physiques. Je ne pense pas que ce message soit volontaire. C’est au contraire inconscient. Pourquoi une 2ème citation ? En choisir une. De même, qui est Bruno Chenu ? Pourquoi ne pas choisir des citations de philosophes, que vous pourriez utiliser dans une argumentation ? – Impeccable sur les synonymes, sauf le “champ” avec un “s” (?)… – L’exemple de la guerre par rapport au mot choisi est pertinent. Pas besoin de “selon moi” (oral). Mais on aimerait plus de questionnement, de nuances, d’autres arguments… C’est à compléter. -Illustration bien choisie. Commentez le dessin du labyrinthe. Donnez vos sources : adresse URL, date du dessin. Est-il de ce medium dont vous parlez ? – En somme, un bon travail de départ, à peaufiner pour obtenir un excellent résultat : continuez !