Tous les articles par A. Gatier
Un petit post en passant pour vous souhaiter à tou.te.s une belle année !
C’est très plaisant de voir arriver toutes vos publications. Je termine de noter celles des BTSA (blog “Au fil de Jules”) et je m’occupe des vôtres, promis…
Je vous informe aussi que le thème 2020 des “Rencontres philosophiques de Sophie” relève de notre programme de bioéthique. Que ce soit les PA ou les AVE, la thématique vous concerne directement : “HABITER LA NATURE”.
Retour sur les articles publiés ces derniers jours (suite). Je vous rappelle que ces conseils d’améliorations visent à vous faire gagner des points : soyez exigeants envers vous-même et allez vers le 20/20 !
végétal : l’amorce est un peu bizarre. A revoir. – Revoir aussi l’étymologie. Peu clair (problèmes de grammaire et de présentation). – D’où vient l’unique définition donnée ? Il vous est demandé de donner 3 définitions, issues de dictionnaires différents, référencés, puis de les comparer. C’est donc à revoir. – Les synonymes sont à comparer avec le terme “végétal”. D’accord pour le 1er antonyme, mais un antonyme est un mot de la même classe grammaticale. On garde donc “animal” et je vous recommande de chercher un 2ème antonyme. – D’accord pour la citation de Delille, même si je trouve dommage de ne pas aller voir chez Zola, qui fait de si belles descriptions du végétal dans le Paradou (La Faute de l’Abbé Mouret). Quelle est la date du recueil de Delille ? Il faut aussi faire une explication de la citation (voir méthode cours). – Etoffez votre argumentaire. Vous avez un point de vue positif sur le végétal, argumentez davantage et prévoyez des contre-arguments que l’on pourrait vous faire. Il faut raccourcir vos phrases afin de gagner en clarté et en maîtrise. – Encore beaucoup de travail, donc, d’ici au 30, mais je compte sur vous comme pour le bac de français ! Relevez le défi de nouveau !
Retour sur les articles publiés : je commence par l’article “sexualité”, puisque Lucie m’a alertée sur l’absence de retour. J’ai dû effectivement l’oublier. Désolée… et voici :
sexualité : l’amorce est percutante, mais attention à de petites erreurs de grammaire récurrentes : “tous les jours” et “y a-t-il” : des traits d’union, non une apostrophe. – Donnez la date du livre de Freud et du dictionnaire. Comparez les 2 définitions données : le Robert réduit considérablement la théorie freudienne tout en la reprenant : à analyser. – Impeccable pour les synonymes et antonymes. – Donnez la date du livre de Beauvoir et titre du livre en italiques. Analyse à préciser, avec la méthode que nous avons vue en cours. – Image bien analysée et interprétée, mais il faut en donner la source précise (adresse URL). – L’argumentaire est intéressant, original. Posez aussi des questions sur notre rapport à la sexualité et l’ambivalence de notre société, qui ne parle que de ça sans jamais en parler… Bon travail et encore toutes mes excuses pour le retard de la relecture !
Retours sur les articles, conseils d’améliorations (suite) :
suicide : quelle amorce réussie, percutante ! Bravo ! Revoyez juste la grammaire, histoire de publier un début d’article impeccable. Consultez votre meilleur ami. – Revoir les 3 définitions : elles doivent venir de dictionnaires différents, référencés. – Très bon choix de citation. A mettre en valeur par la présentation. – Impeccable pour les synonymes et antonymes. Et très clair. – Argumentaire touchant et pertinent, bien construit et nuancé. Revoir quelques éléments de grammaire et les homonymes. – L’illustration est pertinente, mais il faut donner la source : adresse URL ? Date ? Nom du photographe ? Analysez l’image : type de plan, ombres etc. – N’oubliez pas de signer ce travail si intéressant, sur lequel vous avez dû, déjà, passer du temps !
Retour sur les articles. Rappel : vous avez jusqu’au 30 novembre pour les modifier. Allez vers le 20/20 en tenant bien compte de ce que nous avons fait en cours pour l’explication d’une citation ! Souvenez-vous aussi que je ne corrigerai pas la grammaire, l’orthographe : soyez rigoureux et prenez le temps de plusieurs relectures attentives (en cernant à chaque fois un point précis, comme l’accord des verbes à leurs sujets, par exemple).
Conseils d’améliorations particuliers :
Je viens de m’apercevoir que je n’ai pas vu 2 articles publiés en septembre. Veuillez m’en excuser ! Voici les conseils d’améliorations pour les 2 élèves concernés :
imperfection : j’aime bien l’amorce militante 😉 – Vous avez finalement consulté 5 dictionnaires, ce qui est très intéressant. Réduisez peut-être les définitions sélectionnées (c’est une bonne idée, le dictionnaire de la musique). Faire une courte synthèse pour dégager les points communs, les différences. – Voir ce qui distingue les synonymes donnés du terme dont vous vous occupez. – La citation est pertinente et bien comprise, mais vous pourriez l’analyser davantage (grammaticalement, d’un point de vue logique). Parlez de paradoxe. Allez consulter votre meilleur ami. – L’argumentaire est un peu court et insuffisamment justifié ni nuancé. Cette thèse est à défendre. – Donnez la référence précise de la photo (nom du photographe, date, adresse URL du site). L’analyse doit être plus précise : angle de vue ? Relecture indispensable. – Signez votre article.
Conseils d’amélioration, dans l’ordre d’arrivée des publications :
homophobie : bonne amorce, percutante, avec un lien vers un autre article. Bravo ! – L’étymologie de 69 suffit. On n’en sait rien, si l’homophobie ne relève pas de la peur. Les haines et les angoisses sont souvent associées. A garder, donc, pour la discussion de votre argumentaire. – Il en est de même pour les lois : ce sont des arguments pour votre argumentaire. Il manque une 3ème définition d’un autre dictionnaire (un dictionnaire de droit par exemple ?). Il manque tout le reste de l’article. Je vous remets la grille d’évaluation pour vous aider dans votre travail. Inspirez-vous aussi des travaux des camarades des années précédentes. C’est dommage de ne pas avoir tout fait, car je ne peux pas vous aider pour des améliorations.
Vous attendez impatiemment le retour sur votre article ? Vous aimez la forêt et aimeriez que nous parlions plus des arbres en cours de philosophie ? Allez lire les beaux argumentaires des étudiants de BTSA AP2 sur la solidarité : c’est ici, blog Au fil de Jules… Certains sont des modèles d’argumentations structurées et nuancées. 
Je vois que cette année, de nouveau, les propositions d’articles sont de grande qualité et que vous savez vous y investir. Je ne peux que vous inciter à poursuivre ce travail !
Conseils d’améliorations pour les articles. Rappel de la grille d’évaluation. Vous avez jusqu’au 30 novembre pour améliorer votre travail, à partir des conseils suivants :
onirique : je pense que vous pourriez proposer une amorce plus synthétique et plus personnelle : captatio benevolentiae ! – Pour l’étymologie, les définitions et leur comparaison, c’est impeccable, bravo ! – Pour la citation, une phrase est suffisante (et ce serait plus proche de ce qui est demandé à l’examen, comme je vous l’ai dit : cette rubrique de l’article vous entraîne à la question 2). Analysez-la grammaticalement, voyez ce que suppose chacun des mots employés. – Pour les synonymes et antonymes, TB, efficace. – Votre argumentaire est pertinent et très clair, mais posez des questions, prévoyez des contre-arguments. Freud que vous citez intègre les cauchemars à l’onirique. Vous avez aussi évoqué les Surréalistes : voir le rapport avec l’art. – Belle image, et belle analyse. Donnez la date du dessin et l’adresse URL du site. – Signez votre article : vous pouvez d’ores et déjà être fière de votre travail ! Continuez !