Tous les articles par A. Gatier

Conseils d’amélioration pour les articles. Je vous rappelle que vous avez jusqu’au 30 novembre. Profitez-en : soyez rigoureux, perfectionnistes, pointilleux ! Allez vers le 20/20 !

kamikaze : amorce percutante. Vérifiez juste les accords entre les mots auprès de votre meilleur ami.  – Le petit historique suivant l’étymologie est intéressant, mais il faut citer vos sources. – Il manque les 3 définitions issues de dictionnaires différents, comparées. Je pense que si vous allez sur un dictionnaire comme toupie.org, vous pouvez avoir des définitions intéressantes. – Il manque la citation philosophique (ce serait intéressant qu’elle vienne de la philosophie japonaise). – Pour les synonymes, c’est bon. Il manque 2 antonymes. Prenez 2 mots qui, selon vous, évoquent l’inverse. – Voir le comportement kamikaze (étudiez aussi différents degrés) comme de la détermination est certes un point de vue, mais il doit être nuancé. Vous parlez notamment de la question du patriotisme. Posez des questions. Revenez aussi à votre bonne piste du tout début d’article : le lien avec les attentats terroristes. – L’image est percutante. Etudiez aussi la posture du visage de l’homme et le type de plan choisi par le photographe. Quelle est la date de cette photo ? Quel est le nom du photographe ? Elle semble coloriée à la main… – En somme, un travail intéressant à compléter ! Lire la suite...

Pour vous faire patienter entre 2 corrections laborieuses de vos publications (mon ordinateur est un dinosaure datant d’avant la domestication), un petit air de Rameau, interprété par l’un de mes musiciens préférés :

Voici les retours sur vos articles, afin de vous permettre de faire les améliorations nécessaires pour obtenir la meilleure note possible !

Soignez en particulier la grammaire : je n’interviendrai pas pour corriger votre publication à votre place… soyez davantage rigoureux, afin de gagner en clarté.

Conseils d’amélioration pour chaque article, dans leur ordre d’arrivée :

honnête : justification qui sonne juste, même s’il faut bien accorder les adjectifs aux noms. – L’étymologie, les définitions sont bien amenées. C’est méthodique et efficace. – Revoir cependant l’analyse de la citation de Churchill. Il avait un humour particulier… Ne le prenez pas au 1er degré : il fait toujours des jeux de mots (je pense qu’il appelait ça le “splitz”). Voir quelle est la figure de style. L’honnêteté est une valeur, “avoir raison” est un jugement. Interprétez. – Impeccable pour les synonymes et les antonymes. – Revoir l’argumentaire : enlever les “pour moi”, “je pense” : c’est de l’oral. A l’écrit, il vaut mieux mettre des connecteurs logiques. Cherchez aussi à nuancer vos idées : n’existe-t-il pas une limite pour l’honnêteté ? Pensez à la pudeur, par exemple. Peut-on (doit-on) être honnête tout le temps, avec tout le monde ? Si vous avez étudié le Misanthrope de Molière, vous pouvez évoquer le personnage d’Alceste qui ne respecte par la bienséance de l’honnête-homme du XVIIè, en étant trop honnête. Définissez bien les termes employés : c’est-à-dire, autrement dit… – L’illustration est bien choisie, mais il faut en donner les références précises : date, adresse URL (est-ce un site de psychologie ?). Allez au bout de votre interprétation. Attention aussi à l’écriture de “quand” (il n’y a que l’expression “quant à” avec un T) – Je vous félicite pour la méthode dont vous faites preuve d’emblée, et vous invite à poursuivre ce bon travail ! Lire la suite...

Voici des conseils d’amélioration pour les articles publiés. Je vous rappelle que vous pouvez les corriger autant de fois que vous le voulez, afin d’atteindre le 20/20 !

sens : amorce pertinente. C’est chouette, la prise à partie du lecteur ; mais que vient faire la sangsue ? Revoir la 1ère  phrase de l’étymologie : c’est le mot “sens” qui est apparu au XIè ? – Ajouter une autre définition et bien structurer la comparaison : “également” ne se met pas en début de phrase, par exemple. – Qui est Michel Molhérat ? Sa phrase est un chiasme, une syllepse et l’association d’homonymes. Vous faites un contresens au début de l’interprétation, et c’est plutôt la 2ème : il évoque un langage créé par les douleurs physiques. Je ne pense pas que ce message soit volontaire. C’est au contraire inconscient. Pourquoi une 2ème citation ? En choisir une. De même, qui est Bruno Chenu ? Pourquoi ne pas choisir des citations de philosophes, que vous pourriez utiliser dans une argumentation ? – Impeccable sur les synonymes, sauf le “champ” avec un “s” (?)… – L’exemple de la guerre par rapport au mot choisi est pertinent. Pas besoin de “selon moi” (oral). Mais on aimerait plus de questionnement, de nuances, d’autres arguments… C’est à compléter. -Illustration bien choisie. Commentez le dessin du labyrinthe. Donnez vos sources : adresse URL, date du dessin. Est-il de ce medium dont vous parlez ? – En somme, un bon travail de départ, à peaufiner pour obtenir un excellent résultat : continuez ! Lire la suite...

Liste des mots choisis

Voici les mots choisis par les Terminales STAV PA :  Tom : suicide ; Tiphaine : stéréotype ; Pauline : acteur ; Malo : réalité ; Léa : équité ; Solenne : coeur ; Natacha : imperfection ; Roxanne : orage ; Leïla : homophobie ; Mathis : générosité ; Loan : facilité ; Louane : souvenir ; Pierrine : personnalité ; Martin : banalité ; Baptiste : exotisme ; Maina : ethnocentrisme ; Maxime : fauconnerie ;  Martin : performance ; Baptiste D : exploitation ; Paul : camion ; Alexis : agriculture ; Sarah : onirique. Lire la suite...

Liste des mots choisis

Voici les mots choisis par les Terminales STAV AVE : Lucie : sexualité ; Amandine : sens ;  Zacchary : reflet ; Angéla : honnête ; Timothée: kamikaze ; Erwan : apparence ; Anne : obnubilation ; Simon : pragmatisme ; Arwen : luxure ; Louis : ipséité ; Ana : évasion ; Kilian : chasse ; Lucas : fantôme ; Maxime : foot ; Samuel : trouble.

Rappel : date limite pour publier la 1ère version de votre article : 30 octobre, 23h59. Je ferai des commentaires au fur et à mesure de l’arrivée des articles, dans leur ordre d’arrivée. Vous pourrez ensuite modifier votre article autant de fois que vous le voulez, jusqu’à la note, le 30 novembre. Vous êtes responsable de votre mot, soignez-le bien ! Lire la suite...

Bienvenue aux Terminales STAV, promotion 2020 !

Le blog-abécédaire sera votre outil durant toute l’année. Chacun s’occupe d’une fiche par trimestre. Vous la publiez une première fois, recevez des conseils d’améliorations et vous corrigez votre travail jusqu’à la note donnée, en fin de trimestre. Allez vers le 20/20 !

Voici la grille d’évaluation.

Si vous voulez plus d’informations sur le blog abécédaire (articles parus, interviews d’anciens élèves…), voir la page La philo du blog philo.  Lire la suite...

Fermeture du blog-abécédaire pour l’année 2018-2019. Bravo aux Terminales S pour vos beaux articles et votre curiosité intellectuelle ! Soyez aussi persévérants et percutants le 17 juin, pour réussir de belles dissertations : foncez ! Je rentre les notes dès aujourd’hui sur Pronote.

Petit air d’au revoir :

Retour sur les articles publiés ce trimestre : attention ! Vous avez jusqu’au 30 mai pour améliorer vos textes ! il me semble d’ailleurs que 2 ou 3 élèves n’ont encore rien posté… ne traînez plus.

Conservatisme : l’amorce est intéressante. Belle mise en page, agréable et soignée. Attention à distinguer a/à et je vous recommanderais de mettre davantage de ponctuation. Bonne analyse des définitions, impeccable aussi pour l’étymologie. – Citation bien choisie, mais vous faites un contresens : ne pas confondre ce que défend Finkielkraut (qui se revendique “conservateur”) et ce qu’il dénonce (l’esprit de Mai 68, en général). Attention aux modalisateurs : ici, le conditionnel. Commencez donc par une analyse grammaticale de la phrase avant de l’interpréter. Je ne comprends pas pourquoi cette référence au XVIIè. – Argumentaire très cohérent, revoir juste la partie évoquant la citation précédente. En fait, vous êtes d’accord avec A.Finkielkraut. – TB sur les synonymes et antonymes. Je m’attendais à l’analyse et à l’interprétation d’une nouvelle image, par exemple un tableau évoquant le conservatisme. Si vous voulez revenir à l’image initiale, faites-le, en analysant les différents plans, les couleurs, etc. Donnez les sources précises : nom du photographe, date exacte. – Bon travail ! Lire la suite...

Vous avez jusqu’au 30 mai pour revenir et améliorer votre travail. Soyez perfectionnistes ! Voici les conseils d’améliorations pour les derniers articles publiés :

sacrifice :  l’amorce est percutante, très juste. – Analysez davantage le tableau : voir la lumière en particulier. Le sens symbolique du sacrifice d’Isaac (peut-être pourriez-vous donner le texte à lire, 2-3 versets de la Genèse) est de montrer un croyant ayant une foi absolue. L’idée est que Dieu assiste ceux qui lui donnent tout et n’ont pas de doute. Mais c’est l’un des passages de la Bible qui choquent le plus. Voir le visage d’Isaac sur le tableau. – Des répétitions à éviter (amorce et introduction des définitions). Mettre l’étymologie avant les définitions. Comparez les définitions. Dès lors, il y a beaucoup à dire pour l’argumentaire… – Pour la citation, l’analyse est un peu vague, car vous ne définissez pas les mots : voir vertu. Le “sacrifice de soi” est le renoncement à son propre intérêt. Le problème qui se pose avec votre choix de citation est que cela dépend des traductions : ce n’est pas toujours sacrifice dans le texte en français. Mais peu importe pour vous : le choix est quand même très pertinent. Le grand Aristote ! (si je savais comment mettre des smileys qui envoient des cœurs, là, imaginez-en un…) – Argumentaire à poursuivre. Revenez à l’idée initiale d’un terme religieux. Posez-vous aussi la question d’un abandon de soi pour autrui : est-ce vraiment le cas ? Ne réclamons-nous pas, implicitement, une réciprocité ? Pensez à la mère qui s’exclame : “je me suis sacrifiée pour vous !” : c’est très violent et culpabilisateur, non ? Mais vous pouvez tout à fait ne pas être d’accord avec moi… ce sont des pistes de réflexion. – Très bien pour synonymes et antonymes, mais soignez la mise en page. – On aimerait bien une fin d’article (ou bien inversez avec l’interprétation personnelle). – Bon travail ! Lire la suite...