Archives de catégorie : philo à la maison
Devoirs de vacances…
Vous avez souvent fait part de votre intérêt pour les questions autour du traumatisme. Je vous recommande cette série qui aborde la question :
L’avenir
Devoir de vacances : ce très beau film bourré de qualités, et notamment celle de citer du Pascal 😉
A voir sur Arte Replay…
Synesthésie
Pour tous ceux et celles qui veulent approfondir l’oral sur le tableau de Kandinski.
Solange te parle
Une chaîne que je viens de découvrir et qui m’a touchée ; je la partage donc avec vous. A l’écoute de vos remarques et de vos commentaires ! Il y a de quoi discuter… et c’est bien joué, dans un mixte de sincérité et d’art oratoire :
Musiques !
Pour compléter le travail que nous faisons autour des tableaux et des sculptures cette semaine, voici un MOOC auquel vous pouvez vous inscrire, pour le suivre en totalité ou bien en partie .
Ce cours en ligne porte sur la musique. Il est signé par de grands musiciens baroques et des musicologues reconnus : il sera de qualité !
Je profite par ailleurs de ce petit post pour vous faire écouter la suite de notre sonnerie de la semaine :
Liberté d’expression
Pour compléter votre discussion sur les limites de la liberté d’expression, voici un épisode d’une chaîne philosophique Youtube, portant sur le paradoxe de Popper :
Orwell : émission philosophique à suivre, crayon en main !
Je vous recommande cette émission d’Arte (et en particulier l’intervention de la philosophe Cynthia Fleury) : des arguments pour la liberté, pour le domaine de la philosophie politique, mais aussi pour la notion de sujet, en plus d’être un beau reportage sur deux écrivains. J’ai un faible pour Orwell : et vous ?
La vie et ses mots selon Aldebert
Une vision de la vie tout en douceur
Opinion et vérité : les méthodes historiques.
A partir de l’analyse de la propagande négationniste, l’historienne Valérie Igounet présente la méthode de travail d’un historien :
“Le négationnisme mélange-t-il les faits et les opinions ?
Les négationnistes écartent plus les faits historiques qu’ils ne les mélangent, ils ont une méthode très ascientifique, très parcellaire. Nous historiens ou scientifiques, on amasse des documents et on les fait parler, tout simplement. Et ce qu’ils nous disent va nous amener à dresser une histoire. Il y a une production historiographique qui est aujourd’hui indiscutable, l’histoire du génocide juif est plus que fiable, scientifiquement prouvée. Eux affirment les Juifs n’ont jamais été exterminés, ils partent de ce postulat, sélectionnent quelques documents, quelques témoignages qui corroborent ce qu’ils veulent nous faire entendre et j’allais dire, presque, le tour est joué. Ils ont une idéologie derrière, ils veulent porter une propagande et là ils parviennent, avec le discours, à la structurer. “